Kõik juhtub põhjusega vs kõik on millekski vajalik

Osa inimesi usub, et kõik juhtub põhjusega, aga mida see õigupoolest siiski tähendab? Toimub mingi sündmus, inimene arvab, et sellel sündmusel on mingi tähendus tulevikus, et ta mõjutab midagi tulevikus. See on pigem uskumine, ala "Ma usun, et see sündmus mõjutab mind lähiajal"

Mina usun, et kõik on millekski vajalik. See teadmine avaldub selles, et ma analüüsin minevikus toimuvat ja näen tulemusega olevikus, et minevikusündmus on sellele kaasa aitanud.

"Kõik on millekski vajalik" on minevikusündmuste seondamine praeguse hetkega, aga "kõik juhtub põhjusega" on arvamine, et miski mõjutab meid tulevikus.

Kõige lihtsam näide, miks ma usun, et "kõik on millekski vajalik" on õigem:

Ma vaatan ust, mis on lahti ja mõtlen, et milleks see vaatamine vajalik oli, see oli vajalik selleks, et ma mõistaks, et uks tuleb kinni panna. Ma ei mõtle, et ma vaatasin põhjusega seda ust, et mõistaksin, et see tuleb kinni panna. See sõltuks nagu kellestki teisest, et keegi juhib meid, mitte meie ise.

Kui me valime mingi tee, siis me loomulikult käime läbi sammud, mis viivad meid sihile. Lõpuks me mõtleme, et meil oli neid samme vaja, et jõuda lõpp-punkti, kindlasti oli õnnelikke ja õnnetuid juhuseid, mis olid lõpptulemuses meile vajalikud. Samas pole olemas universaalset tõde ning tõde võib olla nende kahe kombinatsioon kui ka mitte kumbki neist. Iga üks valib endale vastava.